打印本文 关闭窗口 | |
物种起源 第十四章 生物的相互亲缘关系:来源于瑞达网 | |
http://www.hy928.net/ 2018/4/7 达尔文 网络 |
|
|
|
物种起源 第十四章 生物的相互亲缘关系:
形态学、胚胎学、残迹器官 分类 从世界历史最古远的时代起,已经发现生物彼此相似的程度逐渐递减,所以它们可 以在群下再分成群。这种分类并不像在星座中进行星体分类那样的随意。如果说某一群 完全适于栖息在陆地上,而另一群完全适于栖息在水里,一群完全适于吃肉而另一群完 全适于吃植物性物质,等等。那么群的存在就太简单了;但是事实与此却大不相同,因 为大家都知道,甚至同一亚群里的成员也具有不同的习性,这一现象是何等地普遍。在 第二和第四章讨论“变异”和“自然选择”时,我曾企图阐明,在每一地区里,变异最 多的,是分布广的、散布大的、普通的物种,即优势物种。由此产生的变种即初期的物 种最后可以转化成新而不同的物种;并且这些物种,依据遗传的原理,有产生其他新的 优势物种的倾向。结果,现在的大群,一般含有许多优势物种,还有继续增大的倾向。 我还企图进一步阐明,由于每一物种的变化着的后代都尝试在自然组成中占据尽可能多 和尽可能不同的位置,它们就永远有性状分歧的倾向。试观在任何小地区内类型繁多, 竞争剧烈,以及有关归化的某些事实,便可知道性状的分歧是有根据的。 我们看到,博物学者试图依据所谓的“自然系统”来排列每一纲内的物种、属和科。 但是这个系统的意义是什么呢?有些作者认为它只是这样一种方案:把最相似的生物排 列在一起,把最不相似的生物分开;或者认为它是尽可能简要地表明一般命题的人为方 法——就是说,用一句话来描述例如一切哺乳类所共有的性状,用另一句话来描述一切 食肉类所共有的性状,再用另一句话来描述狗属所共有的性状,然后再加一句话来全面 地描述每一种类的狗。这个系统的巧妙和效用是不容置疑的。但是许多博物学者考虑 “自然系统”的含义要比这更丰富些:他们相信它揭露了“造物主”的计划;但是关于 “造物主”的计划,除非能够详细说明它在时间上或空间上的次序或这两方面的次序, 或者详细说明它还有其他什么意义,否则,依我看来,我们的知识并没有因此得到任何 补益。像林奈所提出的那句名言,我们常看到它以一种多少隐晦的方式出现,即不是性 状创造属,而是属产生性状,这似乎意味着在我们的分类中包含有比单纯类似更为深刻 的某种联系。我相信实际情形就是如此,并且相信共同的系统——生物 |
|
打印本文 关闭窗口 |