changhong长虹D2523型彩电，伴音正常，水平一条亮线
　　打开机壳，测场输出集成块N301(TDA3654)各脚电压如表第3行所示，相关电路见图2。从表中可知，N301的①③⑤⑧脚的电压明显异常，估计N301又坏了。更换后声图均佳，但顶部有亮线，有的台为一条，有的台为两条，有的台干脆没有亮线。
  　　凭经验怀疑升压电容失容，在C313上并上一个100μF／35V电容，现象不变，以为C313是正常的。监测28V电源半小时未见异常。因为以前遇到不少彩电在有顶部亮线的情况下仍可长时间工作(如图1所示电路)，故认为该机已无大碍，可以照常收看，交付使用。不料第二天机主打来电话，称又出现水平一条亮线了。当时本地电子元件经销店卖的TDA3654分三档，高档的和低档的差价在一倍以上，上次使用的是低档的，因此怀疑这次损坏是元件质量问题。这次买了一块中档的，换上之后测各脚电压见表第5行所示。由表可见，①③⑧脚电压和上次有明显差别，且这次①③脚和电路图图纸标注的一样，⑧脚也比E次接近电路图图纸标注值，根据这一事实，更加相信上次换上去的集成块损坏是质量问题了，因此主观地认为电路已无隐患。二十天后电视机又和以前一样，变成水平一条亮线了。一个月内已连续坏了四个集成块，应该考虑有隐患故障存在了。
  　　这次选择档次最高的TDA3654，安上后顶部亮线和以前一样，故决定从亮线入手，先一起换掉重点怀疑的C313、V318和c318，结果顶部亮线消失了，说明产生顶部亮线的原因就在这三个元件中。把拆下的三个元件逐一换回，换回C318、V318时正常，疑是C313不良，从背面将原C313焊上，开机观察，顶部亮线照样消失了。正疑惑间，顶部亮线又出现了，至此，基本断定C313不良。换新，顶部亮线彻底消失，测N301各脚电压如表第6行所示。此后数年该机再未出现N301损坏情况。
  　　从表中列出的实测数据可知，第二次更换N301后①③脚的电压与原机电路图图纸标注的一致，说明这次使用的TDA3654应是三次更换中性能最好的。虽然它“带病”工作了二十天，但由于C313隐患的存在还是难逃厄运。第一次和第三次更换N301后①③脚电压一致但与原机电路图图纸标注值有一定的差别，说明这两次使用的TDA3654性能不如第二次使用的好，但因第三次除掉了故障根源C313，还是用住了。   　　这次屡损场块的根源是升压电容不良，而误以为升压电容无故障的根源是采用并联的方法对它造成的错误判断。为什么会产生这样的判断呢?本例故障排除后，对不良的升压电容进行了测试。用手表计时，反复测量并进行统计，在相同的时间内充放电情况和稳定后的阻值竟然与正常电容无明显差别，就是用电容表测量容量也是正常的。因此可以判断为该电容属于动态漏电，失去了升压作用。所谓的动态漏电是指在工作电压情况下漏电，这是用万用表无法测出的。 电容动态漏电后，在它上面并联电容不会改善它的漏电状态的，因而不会改变原有的故障现象。由此得出结论：在漏电的电容上并联电容进行判断故障是无效的。
  　　后来同样的故障在changhong长虹C2591A等机型上遇到过多次，有的是屡损场块，前维修员查不出问题，更换升压电容后去了病根。
　　在使用并联电容的方法维修家电的过程中，经历了积累初步经验，到凭初步经验判断故障，再到依赖经验走弯路的过程。回味这一过程，得出如下结论：采用并联方法判断电容故障，在电容开路或完全失容且不漏电的情况下有效；在电容漏电但不失容、失容但不漏电且实际使用标称值与电路图图纸标注值相差较大的情况下未必有效。若原故障现象消失，可以肯定被并联的电容有故障即开路或失容；若原故障现象不变或出现非改善性的变异，不能肯定被并联的电容无故障，可能存在被并电容漏电的故障或者使用的并联电容容量不当。不能做出准确判断时，应将被怀疑电容开路(焊下或用其他方法使其一脚与其他元件隔断)，用代换法进一步判断。
  　　在实际维修中，还可能遇到另一种情况，即并联不当引发新的故障。　　不管是什么电路的电容，在原电容上并上一个电容时，都毫无疑问地要对原电路产生影响，有的还会改变工作状态。有些电路在工作状态改变时不会产生危险，如旁路、加重和去加重电容等：而有些电路则可能引发新的故障。对滤波电路来说，滤波电容容量越大，浪涌电流就越大，如果原滤波电容是正常的且容量是足够大的，那么，并上一个等量电容时浪涌电流将会成倍增加。这时可能引发保险丝熔断，保险丝电阻、限流电阻烧焦、开路，损伤整流二极管等故障。对整流电路中用于降压的电容来说，当它正常时，若并上一个等量电容，容抗将变为原来的二分之一，这时加到整流电路上的电压将增加80％左右(计算过程略)，可能引发整流二极管、滤波电容击穿等故障。对行振荡电路来说，若在振荡电容上并上一个等量电容，则会导致行振荡频率过低，开机时间略长就会烧行管。
  　　上面谈到的都是可以分析到而能引起注意的，还有些电路从形式上无法通过简单分析就能引起注意的，这时盲目并联电容就可能引发新的故障而造成较大的损失。
　　
    综上所述，如果不能确认并联电容不会引发新故障，最好不用并联电容的方法判断故障，而应使用代换法。　　考虑到安全因素及电路图图纸标注偏差等实际情况，在使用并联电容的方法判断故障时，应遵循宁小勿大的原则。这里提出如下建议：对电解电容等较大容量的电容，初并时应采用半值，Ip#联的电容应是被并电容电路图图纸标注值的二分之一左右，如果故障现象消失，则证明被并电容失容；若故障现象有所改善，则改为与被并电容电路图图纸标注等值的电容做进一步判断。对小值电容，初并时应以三分之一值试之，即并联电容应是电路图图纸标注值或经验估算值(如中周电容)的三分之一左右，视故障现象变化情况再行增减。脚位①②③④⑤⑥⑦⑧⑨电路图图纸标注值
          1.2801.28012.2924.61.985.324.4原始故障状态3.303.305270027第一次更换后2.102.1014＞5.20*325第二次更换后1.2801.28014＞6.20*4.4＞6第三次更换后2.102.1014＞6.20*4.4＞6

需要技术服务： 李师傅电话18277394428