这一原理对约克郡各地的绵羊作过如下叙述:“因为绵羊一 般为穷人所有,并且大部只是小群的,所以它们从来不能改进。”与此相反,艺园者们 栽培着大量的同样植物,所以他们在培育有价值的新变种方面,就比业余者一般能得到 更大的成功。一种动物或植物的大群个体,只有在有利于它们繁殖的条件下才能被培育 起来。如果个体稀少,不管它们的品质怎样,都得让其全部繁育,这就会有效地妨碍选 择。但最重要的因素大概是,人类必须高度重视动物或植物的价值,以致对品质或构造 上的最微小偏差都会给予密切注意;要是没有这样的注意,就不会有什么成效了。我曾 见到人们严肃地指出,正好在艺园者开始注意草荡的时候,它开始变异了,这就是极大 的幸运。草莓自被栽培以来,无疑是经常发生变异的,不过对微小的变异未曾给予注意 罢了。然而,一旦艺园者选出一些个体植株,它们具有稍微大些的、稍微早熟些的或稍 微好些的果实,然后从它们培育出动苗,再选出最好的幼苗,并用它们进行繁育,于是 (多少在种间杂交的帮助下),许多可赞美的草莓变种就被培育出来了,这就是近半世 纪来所培育出的草莓变种。
在动物方面,防止杂交是形成新族的重要因素,至少在已有其他动物族的地方是如 此。关于这一点,把土地封闭起来是有作用的。漂泊的未开化人,或者开阔平原上的居 住者,所饲养的同一物种很少有超过一个品种的。鸽能终身配合,这对于养鸽者大有便 利。因此,它们虽混养在一个鸽槛里,许多族还能改进并能保纯;这样条件一定大有利 于新品种的形成。我可以补充他说,鸽能大量而迅速地被繁殖,把劣等的鸽杀掉以供食 用,自然就把它们淘汰了。相反的,猫由于有夜间漫游的习性,不容易控制它们的交配, 虽然妇女和小孩喜爱它,但很少看到一个独特的品种能够长久保存;我们有时看到的那 些独特品种,几乎都是从外国输入的。虽然我并不怀疑某些家养动物的变异少于另外一 些家养动物的变异,然而猫、驴、孔雀、鹅等的独特品种的稀少或竟然没有,则主要是 由于选择未曾起作用:猫,由于难控制其交配;驴,由于只有少数为穷人所饲养,并且 很少注意它们的繁育;但是近年来在西班牙和美国的某些地方,因为仔细地进行了选择, 这种动物已意外地变化了和改进了;孔雀,由于不很容易饲养,而且也没有大群的饲养; 鹅,由于只在两种目的上有价值,即供食用和取羽毛,特别是由于对鹅有无独特的种类 不感兴趣;但是鹅,在家养时所处的条件下,如我在他处所说的,虽有微小的变异,但 似乎具有特别不易变化的体质。
有些著者主张,家养动物的变异量很快就会达到一定的极限,以后决不能再超越这 极限了。在任何场合里,如果断定已经达到了极限,未免有些轻率;因为几乎一切我们 的动物和植物,近代以来都在许多方面大大地改进了;这就意味着变异仍在进行。如果 断定现今已经达到了极限的那些性状,在许多世纪保持了固定以后,就不能在新的生活 条件下再行变异,将是同样的轻率。没有疑问,正如华莱士先生所指出的,极限最终是 会达到的,这种说法很合乎实际。例如,任何陆栖动物的行动速度必有一个极限,因为 其速度决定于所要克服的摩擦力,身体的重量,以及肌肉纤维的收缩力。但是同我们的 讨论有关的问题是,同种的家养变种在受到人类注意因而被选择的几乎每一个性状上的 彼此差异,要比同属的异种间的彼此差异为大。小圣·提雷尔曾就动物身体的大小证明 了这一点,在颜色方面也是如此,在毛的长度方面大概也是这样。至于速度,则决定于 许多身体上的性状,如“伊克立普斯”(Eclipse)马跑得最快,驾车马体力强大无与伦 比,同属的任何两个自然种都无法同这两种性状相比。植物也是这样,豆和玉蜀黍的不 同变种的种籽,在大小的差异方面,大概比这二科中任何一属的不同物种的种籽更大。 这种意见对于李树的几个变种的果实也是适用的,对于甜瓜以及在其他许多类似场合中 则更加适用。
现在把有关家养动物和植物的起源总结一下。生活条件的变化,在引起变异上具有 高度的重要性,它既直接作用于体制,又间接影响及生殖系统。要说变异性在一切条件 下都是天赋的和必然的事,大概是不确实的。遗传和返祖的力量之大小决定着变异是否 继续发生。变异性是由许多未知的法则所支配的,其中相关生长大概最为重要。有一部 分,可以归因于生活条件的一定作用,但究竟有多大程度,我们还不知道。有一部分, 或者是很大的一部分,可以归因于器官的增强使用和不使用。这样,最终的结果便成为 无限复杂的了。在某些例子中,不同原种的杂交,在我们的品种的起源上,似乎起了重 要的作用。在任何地方,当若干品种一经形成后,它们的偶然杂交,在选择的帮助下, 无疑对于新亚品种的形成大有帮助;但对于动物和实生植物,杂交的重要性就曾被过分
《物种起源》下载 www.ruida.org/Soft/book/7294.shtml