bsp;   我现在举几个少数例子，来证明前面的话，并且示明在假定全群物种曾经突然产生 的事情上我们何等容易犯错误。甚至在匹克推特关于古生物学的伟大著作第一版（出版 于1844-46年）和第二版（1853-57年）之间的那样一个短暂期间内，对于几个动物群的 开始出现和消灭的结论）就有很大的变更；而第三版大概还需要有更大的改变。我可以 再提起一件熟知的事实，在不久之前发表的一些地质学论文中，都说哺乳动物是在第三 纪开头才突然出现的。而现在已知的富含化石哺乳动物的堆积物之一。是属于第二纪层 的中央部分的；并且在接近这一个大纪开头的新红沙岩中发见了真的哺乳动物。居维叶 一贯主张，在任何第三纪层中没有猴子出现过；但是，目前在印度、南美洲和欧洲已于 更古的第三纪中新世层中发见了它的绝灭种。若不是在美国的新红沙岩中有足迹被偶然 保存下来，谁敢设想在那时代至少有不下三十种不同的鸟形动物——有些是巨大的—— 曾经存在呢？而在这等岩层中没有发现这等动物遗骨的一块碎片。不久以前，一些古生 物学者主张整个鸟纲是在始新世突然产生的；但是现在我们知道，根据欧文教授的权威 意见，在上部绿沙岩的沉积期间的确己有一种鸟生存了；更近，在索伦何芬（Solenhof en）的鲕状板岩（ooliiic slates）中发见了一种奇怪的鸟，即始祖鸟，它们具有晰蝎 状的长尾，尾上每节生有一对羽毛，并且翅膀上生有二个发达的爪。任何近代的发见没 有比这个发见更有力地阐明了，我们对于世界上以前的生物，所知道的是何等之少。
    我再举一例，这是我亲眼看到的，它曾使我大受感动。我在一篇论化石无柄蔓足类 的报告里曾说道，根据现存的和绝灭的第三纪物种的大量数目，根据全世界——从北极 到赤道——栖息于从高潮线到50英寻各种不同深度中的许多物种的个体数目的异常繁多， 根据最古的第三纪层中被保存下来的标本的完整状态，根据甚至一个壳瓣（valve）的碎 片也能容易地被辨识：根据这一切条件，我曾推论如果无柄蔓足类曾经生存于第二纪， 它们肯定地会被保存下来而且被发见；但因为在这一时代的一些岩层中并没有发见过它 们的一个物种，所以我曾断言这一大群是在第三纪的开头突然发展起来的。这使我很痛 苦，因为当时我想，这会给物种的一个大群的突然出现增加一个事例。但是当我的著作 就要出版的时候，一位练达的古生物学者波斯开先生（M.Bosquet）寄给我一张完整的标 本图，它无疑是一种无柄蔓足类，这化石是他亲手从比利时的白垩层中采到的。就好像 是为了使这种情形愈加动人似的，这种蔓足类是属于一个很普通的、巨大的、遍地存在 的一属，即藤壶属，而在这一属中还没有一个物种曾在任何第三纪层中被发见过。更近 的时候，伍德沃德在白垩层上部发见了无柄蔓足类的另外一个亚科的成员，四甲藤壶 （Pyrgoma）；所以我们现在已有丰富的证据来证明这群动物曾在第二纪存在过。
    有关全群物种分明突然出现的情形，被古生物学者常常提到的，就是硬骨鱼类。阿 加西斯说，它们的出现是在白垩纪下部。这一鱼类包含现存物种的大部分。但是，株罗 纪的和三叠纪的某些类型现在普通都被认为是硬骨鱼类；甚至某些古生代的类型也这样 被一位高等权威学者分在这一类里。如果硬骨鱼类真是在北半球的白垩层开头时突然出 现的，这当然是值得高度注意的事实；但是，除非能阐明这一物种在世界其他地方也在 同一时期内突然地和同时地发展了，它并没有造成不可克服的困难。在赤道以南并没有 发见过任何化石鱼类，对此就不必多说了；而且读了匹克推特的古生物学，当可知道在 欧洲的几个地质层也只发见过很少物种。某些少数鱼科现今的分布范围是有限制的；硬 骨鱼类先前大概也有过相似的被限制的分布范围，它们只是在某一个海里大事发展之后， 才广泛地分布开去。同时我们也没有任何权利来假定世界上的海从南到北永远是自由开 放的，就像今天的情形那样。甚至在今天，如果马来群岛变为陆地，则印度洋的热带部 分大概会形成一个完全被封锁的巨大盆地，在那里海产动物的任何大群都可能繁衍起来； 直到它们的某些物种变得适应了较冷的气候，并且能够绕过非洲或澳洲的南方的角，而 因此到达其他远处海洋时，这等动物大概要局限在那一地区的。
    根据这等考察，根据我们对于欧洲和美国以外地方的地质学的无知，并且根据近十 余年来的发见所掀起的古生物学知识中的革命，我认为对于全世界生物类型的演替问题 进行独断，犹如一个博物学者在澳洲的一个不毛之地呆了五分钟之后就来讨论那里生物 的数量和分布范围一样，似乎是太轻率了。

    近似物种群在已知的最下化石层中的突然出现

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >> 

《物种起源》下载 www.ruida.org/Soft/book/7294.shtml