如此稀少，我不曾听到过在英国有一个 这样事例——它们的杂种是黑色、褐色和杂色的。我又用一只巴巴利鸽同斑点鸽（spot） 进行杂交，斑点鸽是白色的，尾红色，额部有一红色斑点，这是众所周知的极其纯粹繁 殖的品种；而它们的杂种却呈暗黑色并具斑点。随后我用巴巴利鸽和扇尾鸽之间一个杂 种，同巴巴利鸽和斑点鸽之间的一个杂种进行杂交，它们产生了一只鸽子，具有任何野 生岩鸽一样美丽的青色、白腰、两条黑色的翼带以及具有条纹和白边的尾羽！假如说一 切家养品种都是从岩鸽传下来的，根据熟知的返祖遗传原理，我们就能够理解这些事实 了。但是，如果我们不承认这一点，我们就必须采取下列两个完全不可能的假设之一。 第一，所有想像的几个原始祖先，都具有岩鸽那样的颜色和斑纹，所以各个品种可能都 有重现同样颜色和斑纹的倾向，可是没有一个别的现存物种具有这样的颜色和斑纹。第 二，各品种，即使是最纯粹的，也曾在十二代、或至多二十代之内同岩鸽交配过：我说 在十二代或二十代之内，是因为不曾见到一个例子表明杂种后代能够重现二十代以上消 失了的外来血统的祖代性状。在只杂交过一次的品种里，重现从这次杂交中得到的任何 性状的倾向，自然会变得愈来愈小，因为在以后各代里外来血统将逐渐减少；但是，如 果不曾杂交过，则在这个品种里，就有重现前几代中已经消失了的性状的倾向，因为我 们可以看出，这一倾向同前一倾向正好完全相反，它能不减弱地遗传到无数代。论述遗 传问题的人们常常把这两种不同的返祖情形混淆在一起了。
    最后，根据我自己对于最不同的品种所作的有计划的观察，我可以说，所有鸽的品 种间杂种都是完全能育的，然而两个十分不同的动物种的种问杂种，几乎没有一个例子 能够确切证明，它们是完全能育的，有些著者相信，长期继续的家养能够消除种间不育 性的强烈倾向，根据狗以及其他一些家养动物的历史来看，如果把这一结论应用于彼此 密切近似的物种，大概是十分正确的。但是，如果把它扯得那末远，以假定那些原来就 具有像今日的传书鸽、翻飞鸽、突胸鸽和扇尾鸽那样显著差异的物种，还可以在它们之 间产生完全能育的后代，那就未免过于轻率了。
    根据这几个理由——人类先前不可能曾使七个或八个假定的鸽种在家养状况下自由 地繁殖；——这些假定的物种从未在野生状态下发现过，而且它们也没有在任何地方变 为野生的；——这些物种，虽然在多方面如此像岩鸽，但同鸽科的其他物种比较起来， 却显示了某些极变态的性状；——无论是在纯粹繁育或杂交的情况下，一切品种都会偶 尔地重现青色和各种黑色斑纹；——最后，杂种后代完全能生育；——把这些理由综合 起来，我们可以稳妥地论断，一切家养品种都是从岩鸽及其地理亚种传下来的。
    为了支持上述观点，我补充如下：第一，已经发现野生岩鸽在欧洲和印度能够家养： 并且它们在习性和大多数构造的特点上和一切家养品种相一致。第二，虽然英国传书鸽 或短面翻飞鸽在某些性状上和岩鸽大不相同，然而，把这两个族的几个亚品种加以比较， 特别是把从远地带来的亚品种加以比较，我们可以在它们和岩鸽之间造成一条几乎完整 的系列；在其他场合里我们也能做到这样，但不是在一切品种里都能做到这样。第三， 每一品种的主要赖以区别的性状都是显著容易变异的，如传书鸽的肉垂和喙的长度，翻 飞鸽的短喙，扇尾鸽的尾羽数目；对于这一事实的解释，等我们论到“选择”的时候便 会明白了。第四，鸽类曾受到许多人极细心的观察、保护和爱好。它们在世界的若干地 方被饲育了数千年；关于鸽类的最早记载，如来普修斯教授（Prof．Lepsius）曾经向我 指出的，约在公元前3000年埃及第五皇朝的时候；但伯奇先生（Mr.Birch）告诉我说， 在此之前的一个皇朝已有鸽名记载在菜单上了。在罗马时代，照普利尼（Pliny)所说的， 鸽的价格极高；“而且，他们已经达到了这种地步，他们已经能够核计它们的谱系和族 了”。印度亚格伯汗（Akbar Khan）非常重视鸽，大约在1600年，养在宫中的鸽就不下 两万只，宫廷史官写道：“伊朗王和都伦王曾送给他一些极稀有的鸽”；又写道：“陛 下使各种类进行杂交，前人从未用过这方法，这把它们改良到可惊的程度。”差不多在 这同一时代，荷兰人也像古罗马人那样也爱好鸽子、这些考察对解释鸽类所发生的大量 变异是无上重要的，我们以后讨论“选择”时就会明白了。同时我们还可知道，为什么 这几个品种常常具有畸形的性状。雄鸽和雌鸽容易终身相配，这也是产生不同品种的最 有利条件；这样，就能把不同品种饲养在一个鸟槛里了。
    我已对家养鸽的可能起源作了若干论述，但还是十分不够的；因为当我最初养鸽并 注意观察几类鸽子

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >> 

《物种起源》下载 www.ruida.org/Soft/book/7294.shtml