的海参类(Holothuria)的锚状针骨之间,找到一切可能的级进。
某些复合动物,以前称为植虫(zoophytes),现在称为群栖虫类(Po1yzoa),生 有奇妙的器官,叫做鸟嘴体(avicularia)。这等器官的构造在不同物种里大不相同。 在最完善的状态下,它们具体而微地与秃鹫的头和嘴奇妙的相类似,它们生在颈部上面, 而且能运动,下颚也是如此。我曾观察到一个物种,其生于同一枝上的鸟嘴体常常一齐 向前和向后运动,下颚张得很大,约成丸十度的角,能张开五秒钟;它们的运动使得整 个群栖虫体都颤动起来了。如果用一枝针去触它的颚,它们把它咬得如此牢固,以致会 摇动它所在的一枝。
米伐特先生举出这个例子,主要在于他认为群栖虫类的鸟嘴体和棘皮动物的叉棘 “本质上是相似的器官”,而且这些器官在动物界的远不相同的这两个部门里通过自然 选择而得到发展是困难的。但仅就构造来说,我看不出三叉棘和鸟嘴体之间的相似性。 鸟嘴体倒很类似甲壳类的钳;米伐特先生大概可以同等妥当地举出这种相似性,甚至它 们与鸟类的头和喙的相似性,作为特别的难点。巴斯克先生(Mr.Busk)、斯密特博士 (Dr.Smitt)和尼采博士(Dr.Nitsche)——他们是仔细研究过这一类群的博物学者— —都相信鸟嘴体与单虫体(zooid)以及组成植虫的虫房是同源的;能运动的唇,即虫房 的盖,是与鸟嘴体的能运动的下颚相当的,然而巴斯克先生并不知道现今存在于单虫体 和鸟嘴体之间的任何级进。所以不可能猜想通过什么样的有用级进,这个能够变为那个; 但决不能因此就说这等级进从来没有存在过。
因为甲壳类的钳在某种程度上与群栖虫类的鸟嘴体相类似,二者都是当作钳子来使 用的,所以值得指出,关于甲壳类的钳至今还有一长系列有用的级进存在着。在最初和 最简单的阶段里,肢的末节闭合时抵住宽阔的第二节的方形顶端,或者抵住它的整个一 边;这样,就能把一个所碰到的物体夹住;但这肢还是当作一种移动器官来用的。其次, 宽阔的第二节的一角稍微突出,有时生着不整齐的牙齿,末节闭合时就抵住这些牙齿, 随着这种突出物增大,它的形状以及末节的形状也都稍有变异和改进,于是钳就会变得 愈益完善,直到最后变成为龙虾钳那样的有效工具,实际上一切这等级进都是可以追踪 出来的。
除鸟嘴体外,群栖虫类还有一种奇妙的器官,叫做震毛(vibra-cula)。这等震毛 一般是由能移动的而且易受刺激的长刚毛所组成的。我检查过一个物种,它的震毛略显 弯曲,并且外缘成锯齿状,而且同一群栖虫体上的一切震毛常常同时运动着:它们像长 桨似地运动着,使一枝群体迅速地在我的显微镜的物镜下穿过去。如果把一枝群体面向 下放着,震毛便纠缠在一起,于是它们就猛力地把自己弄开,震毛被假定有防御作用, 正如巴斯克先生所说的,可以看到它们“慢慢地静静地在群体的表面上扫动,当虫房内 的纤弱栖住者伸出触手时,把那些对于它们有害的东西扫去”。鸟嘴体与震毛相似,大 概也有防御作用,但它们还能捕捉和杀害小动物,人们相信这些小动物被杀之后被水流 冲到单虫体的触手所能达到的范围之内的。有些物种兼有鸟嘴体和震毛,有些物种只有 鸟嘴体,并且还有少数物种只有震毛。
在外观上比刚毛(即震毛)与类似鸟头的鸟嘴体之间的差异更大的两个物体,是不 容易想像出来的;然而它们几乎肯定是同源的,而且是从同一个共同的根源——即单虫 体及其虫房——发展出来的。因此,我们能够理解,如巴斯克先生向我说的,这等器官 在某些情形里,怎样从这种样子逐渐变化成另一种样子。这样,膜胞苔虫属(Lepralia) 有几物种,其鸟嘴体的,能运动的颚是这样突出,而且这样类似刚毛,以致只能根据上 侧固定的嘴才可以决定它的鸟嘴体的性质。震毛可能直接从虫房的唇片发展而来,并没 有经过鸟嘴体的阶段;但它们经过这一阶段的可能性似乎更大些,因为在转变的早期, 包藏着单虫体的虫房的其他部分,很难立刻消失。在许多情形里,震毛的基部有一个带 沟的支柱,这支柱似乎相当于固定的鸟嘴状构造;虽然某些物种完全没有这支柱。这种 震毛发展的观点,如果可靠,倒是有趣的;因为,假定一切具有鸟嘴体的物种都已绝灭 了,那未最富有想像力的人也决不会想到震毛原来是一种类似鸟头式的器官的一部分, 或像不规则形状的盒子或兜帽的器官的一部分。看到如此大不相同的两种器官竟会从一 个共同根源发展而来,确很有趣;并且因为虫房的能运动的唇片有保护单虫的作用,所 以不难相信,唇片首先变为鸟嘴体的下颚,然后变为长刚毛,其间所经过的一切级进, 同样可以在不同方式和不同环境条件
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] 下一页
《物种起源》下载 www.ruida.org/Soft/book/7294.shtml